本文自南都·湾财社 掌上世界
采写 | 南都·湾财社记者 王静娟
编辑 | 柴华
围绕娃哈哈创始人宗庆后留下的巨额遗产，一场家族纠纷正持续发酵。8月1日，香港高等法院原本预计就宗庆后家族财产纠纷案进行内庭聆讯，但从现场的情况来看，此次聆讯并没有公开审理，仅由双方律所派代表前来领取签收决定，也就是以电子送达的方式宣布结果。
本次聆讯性质为“宣布决定” 掌上世界
根据网友提供的线索，法院现场工作人员告知不能旁听，庭审的大门也没有打开。有消息指出，香港高等法院官网会在8月1日下午6点左右公布决定全文。
此前，根据香港高等法院网站信息，本次聆讯性质为“宣布决定”，属程序性流程。案件原告为自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，被告则为宗庆后独女宗馥莉及注册于英属维尔京群岛的建昊企业有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
离岸家族信托是否真实或成核心争议点
据悉，香港高等法院聆讯，是遗产纠纷法律程序中的重要环节，尽管是程序性决定宣布，但能够透露出一些关键信息，比如聆讯可能促使各方（尤其是主张信托有效的一方）披露更多关于信托设立时间、地点、受托人、信托契约条款、资产注入证明等关键文件。
据传价值21亿美元的离岸家族信托是否真实存在已经成为本次纠纷案件的核心争议点。从法律的角度，根据信托法基本原理（香港及多数离岸地均遵循），委托人必须将信托财产的所有权合法、有效地转移给受托人。这是信托设立的核心要件。
而本案核心质疑点在于，宗庆后是否在生前清晰、合法地完成了将21亿美元资产，尤其是可能包含境内资产转移至离岸信托项下的法律行为？相关资产的转移是否遵循了中国的外汇管制法规？相关交易文件是否完备？主张信托有效一方必须提供充分的证据链证明财产转移已完成。
此外，信托设立的时间点是宗庆后生前还是身后？法律界人士指出，若宗庆后确实在生前设立并完成了资产转移，该信托通常能有效隔离遗产，指定受益人权利优先于法定继承。但若该信托主要依据遗嘱条款设立，则其生效和财产转移发生在宗庆后去世后。此时，该信托本身或其具体条款可能面临遗嘱有效性、遗嘱解释以及是否侵害法定继承人的挑战。由此可见，这场豪门遗产之争，早已超越家族私事的范畴，成为一场涉及商业伦理、法律边界与社会公平的公共议题。
针对后续聆讯结果的公布掌上世界，南都湾财社记者将持续跟进报道。
新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
